<p>Hi clemens</p>
<p>Le 17 avr. 2013 23:16, "Clemens Eisserer" <<a href="mailto:linuxhippy@gmail.com">linuxhippy@gmail.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> Hi Laurent,<br>
><br>
>> thanks for having some interest for my efforts ! <br>
>> As I got almost no feedback, I felt quite disappointed and was thinking that improving pisces was not important ...<br>
><br>
><br>
> Glad to see work is ongoing to improve pisces's performance :)<br>
></p>
<p>Thanks a lot: I am working on pisces during my spare time and congratulations is very important for my motivation.</p>
<p>> I had a look at the patch just to be curious (I don't have reviewer status), but to be honest I had troubles finding the relevant parts.</p>
<p>I agree I modify the code to help me understanding it : @override, grouped fields, constant first, debug logs ...</p>
<p>I can revert most of these boilerplates ... during cleanup.</p>
<p>I sent the patch as webrev to let other people evaluate its performance using their own platform, work load, benchmarks ...</p>
<p>> Having not followed the discussion that closely, it was almost impossible for me to extract the real modifications from boilerplate/refactoring as your patch weights almost 3000 modified lines.</p>
<p>I looked at the webrev and I advocate I can discard many line changes.<br>
As I use netbeans, it modified the code so easily... nevermind.</p>
<p>> I am just an intrested observer without any official state, yet personally I would prefer smaller pieces with clear description/title.<br>
> However, I wouldn't want to cause you additional work and it's just a single opinion.<br>
></p>
<p>Ok. I mainly modified memory handling: use a renderer cache to reuse arrays and pisces class instances to avoid too much allocations and resizing ... stored in thread local or concurrent queue.</p>
<p>> Thanks for working on pisces!</p>
<p>Thanks for your feedback too.</p>
<p>Laurent</p>
<p>><br>
> Regards, Clemens<br>
><br>
>  <br>
</p>