<div dir="auto">Hi Volker, in at least one case (Android Studio openjdk 1.8.0_76-release vs openjdk 1.8.0-internal which I compiled myself with Freetype enabled) I compared two Openjdks, and they render fonts very differently.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also compared Ubuntu Openjdk to apps which use Freetype for sure (e.g. the text editor Pluma) and the rendering difference is mostly just as large.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But Oracle Jdk which, according to you, does not use Freetype, renders the fonts just like Openjdk which must use Freetype.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why it is like that, I don't know.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 Dec 2016 11:00, "Volker Simonis" <<a href="mailto:volker.simonis@gmail.com">volker.simonis@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Dec 15, 2016 at 2:30 PM, Artur Rataj <<a href="mailto:arturrataj@gmail.com">arturrataj@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello, I discussed the problem on dev-build<br>
><br>
> <a href="http://mail.openjdk.java.net/pipermail/build-dev/2016-December/018353.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.openjdk.java.net/<wbr>pipermail/build-dev/2016-<wbr>December/018353.html</a><br>
><br>
> but have been redirected here, thanks Eric!<br>
><br>
> I would like to ask why OpenJDK on Linux has by default an inferior font<br>
> rendering quality, when there are OpenJDK variants also for Linux which can<br>
> render the same fonts with a very high quality.<br>
><br>
> I described the problem in more detail and with images here:<br>
><br>
> <a href="https://stackoverflow.com/questions/41149451/a-method-of-getting-a-linux-jdk-tarball-with-freetype-like-font-rendering" rel="noreferrer" target="_blank">https://stackoverflow.com/<wbr>questions/41149451/a-method-<wbr>of-getting-a-linux-jdk-<wbr>tarball-with-freetype-like-<wbr>font-rendering</a><br>
><br>
<br>
You don't compare two versions of OpenJDK in your article on stack<br>
overflow. You compare a version of OpenJDK with a version of Oracle<br>
JDK:<br>
<br>
OpenJDK Runtime Environment (build 1.8.0_76-release-b03)<br>
vs.<br>
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_122-ea-b04)<br>
<br>
As Phil already mentioned, Oracle JKD comes with a different, built-in<br>
font renderer (called t2k) which is not part of OpenJDK.<br>
<br>
There exist no official "OpenJDK early access" builds. You probably<br>
refer to the builds from <a href="https://jdk8.java.net/download.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://jdk8.java.net/<wbr>download.html</a> but<br>
theses are actually Oracle JDK builds which contain the t2k font<br>
renderer. So you compare t2k vs freetype!<br>
<br>
Regards,<br>
Volker<br>
<br>
> Best regards,<br>
> Artur<br>
><br>
</blockquote></div></div>