<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">On Oct 12, 2018, at 12:58 PM, Remi Forax <<a href="mailto:forax@univ-mlv.fr" class="">forax@univ-mlv.fr</a>> wrote:<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">1) They are few methods that can be converted to concise methods because the implementation has to be a one liner,<br data-mce-bogus="1" class=""></div><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">2) They are very few methods that can be converted to a concise methods that that use the :: syntax because it only works if the implementation delegates to a method that uses all the parameters in the same order,<br data-mce-bogus="1" class=""></div><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">3) They are very very few methods that can be converted to a concise methods that use the :: and use 'this' explicitly as first parameter.<br data-mce-bogus="1" class=""></div><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""><br data-mce-bogus="1" class=""></div><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">so before descending into the rabbit hole, i think not me|someone should check how many methods can be converted to use the :: + this syntax in big corpus of Java codes.<span class="Apple-converted-space"> </span><br data-mce-bogus="1" class=""></div><br class="Apple-interchange-newline"></div></blockquote></div><br class=""><div class="">This is probably true, because Java programmers have limited tools</div><div class="">for software reuse:  Inheritance and explicit subroutine calls.  If they</div><div class="">had the ability to connect methods directly using CMBs, the source</div><div class="">base would look different.  There would be less cut-and-paste.  A true</div><div class="">mechanical analysis of the applicability of CMBs to connect methods</div><div class="">would have to disregard lots of hand-crafted of method calls, and</div><div class="">unwind uses of inheritance where delegation (had it been available</div><div class="">at the time) would have been a better choice.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></body></html>