<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">It’s not either-or.  </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Yes, CMB and local methods interact together very nicely.  If we did local methods, we would surely want CMB for them.  But, the two are orthogonal; we could do either, or both, in either order.  CMB without local methods has more leverage than local methods without CMB, so if we were to do both, the natural order is CMB first (which is, not accidentally, why I proposed it first.)  </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Conversely, it we did local methods with CMB, it would be kind of rude to not allow CMB on non-local methods as well.  </div><div class=""><br class=""></div><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><span style="font-family: Menlo-Regular; font-size: 11px;" class="">Given that you are comparing concise methods to var statements, i wonder if it's not more an argument for local concise methods as proposed bu Lukas Eder.</span></div></blockquote></div><br class=""></body></html>