<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Nov 26, 2018 at 9:05 PM John Rose <<a href="mailto:john.r.rose@oracle.com" target="_blank">john.r.rose@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>The hardest downside to the proposal is that IDEs and some javac<br></div><div>compilation modes (source-paths) don't know where to look for a file</div><div>containing pkg.A, if the classfile pkg/A.class has not yet been generated.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree, and would add that making it harder to locate declarations also affects</div><div>humans reading the code, and other tooling besides the compiler and IDEs</div><div>(e.g. import and dependency management tools).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>I suppose one answer to that is, "the source path mode doesn't work on</div><div>such top-level auxiliary nest membrers".  And IDEs have to sniff at NH.java</div><div>a little more carefully to determine if NH.java contains extra definitions.</div><div>But these issues already exist and have a user model, right? </div></div></blockquote><div><br></div><div>The issue today only exists within package boundaries, and isn't always well</div><div>handled (by tooling, or by users' mental models). Making it more common</div><div>isn't certain to result in it being better supported and understood.</div></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">On Tue, Nov 27, 2018 at 12:47 PM Brian Goetz <<a href="mailto:brian.goetz@oracle.com" target="_blank">brian.goetz@oracle.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><tt>It is an easy rejoinder to say "Then just declare them as nested
      in the Shape, and use static imports to clean up the use-site
      damage from that."  But this is a bad answer, because, as Remi and
      Maurizio point out, this affects _the structure of your public
      API_.  But that means we're putting users in a place where they
      get to pick two of the following three features:</tt></div></blockquote><div><br></div><div>Will imports always be necessary when pattern matching on sealed types,</div><div>or could there be something like the provision for enum switches?</div></div></div>