<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:10pt">I'm just thinking the same sequence of instructions might be visible at runtime over and over again. Thus, making the sequence of instructions seem to be a good candidate for being "static".<br><br>iirc, I have read a similar concept but I don't know if this is exactly it.<br><br>Bimbo<br><br><div class="qtdSeparateBR"><br></div><div style="display: block;" class="yahoo_quoted"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Tuesday, September 2, 2014 3:21 PM, Andrew Haley <aph@redhat.com> wrote:<br> </font> </div>  <br><br> <div
 class="y_msg_container">On 01/09/14 05:41, Bimbo wrote:<div class="yqt7524271332" id="yqtfd37533"><br clear="none"><br clear="none">>  I'm just wondering whether when there are a lot of calls to<br clear="none">> concatenation on multiple threads using the single instance of<br clear="none">> MultiThreadingClass, the compiler will maintain a single<br clear="none">> Stringbuilder instance for all the currently running threads.</div><br clear="none"><br clear="none">I really can't think of any reason the compiler would do such a thing.<br clear="none">It wouldn't help performance, and it would be incorrect.<br clear="none"><br clear="none">Andrew.<div class="yqt7524271332" id="yqtfd28921"><br clear="none"></div><br><br></div>  </div> </div>  </div> </div></body></html>