<p dir="ltr">I think flatmap is odd and I like Tim&#39;s suggestion. However if there is a choice between two odd names then I prefer flatmap because I&#39;ve encountered it before in various functional contexts.</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 7, 2013 10:59 AM, &quot;Tim Peierls&quot; &lt;<a href="mailto:tim@peierls.net">tim@peierls.net</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, Feb 7, 2013 at 1:54 PM, Brian Goetz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:brian.goetz@oracle.com" target="_blank">brian.goetz@oracle.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

flatMap is indeed map+flatten, but unfortunately we cannot factor it into two steps because of erasure.  (We can&#39;t make a method on Stream&lt;Collection&lt;T&gt;&gt; called flatten() that produces a Stream&lt;T&gt;.)<br>

</blockquote><div><br></div><div>I wasn&#39;t suggesting that the steps could be factored, only that a name that suggests the intuitive order of the steps stands a better chance of being understood and used by newbies.</div>

<div><br></div><div>--tim</div></div>
</blockquote></div>