<div dir="ltr">Thanks for the example.<div><br></div><div>In terms of readability, I think skip(offset).limit(size) works well in this case.</div><div><br></div><div>I think slice(offset, offset+size) works fine here, as well.</div>
<div><br></div><div>By the way, slice(start, end) has another potential advantage in that negative values for the &#39;end&#39; argument can be interpreted as an offset from the end -- skipping the final x entries.</div><div>
<br></div><div>--Joe</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 11, 2013 at 10:34 AM, Brian Goetz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:brian.goetz@oracle.com" target="_blank">brian.goetz@oracle.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If you have a non-indexed stream, why would you ever<br>
skip(start).limit(count) instead of simply limit(count)?<br>
</blockquote>
<br></div>
Here&#39;s one use case: Paging.  You&#39;ve got a stream of results, and you want to display them by pages.<br>
<br>
  Stream results = input.skip((pageNo-1)*<u></u>pageSize).limit(pageSize);<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>