<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 23, 2013 at 10:51 AM, Brian Goetz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:brian.goetz@oracle.com" target="_blank">brian.goetz@oracle.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">(Sigh, why does everything related to Optional have to take 300 messages?)<br>
</blockquote><div class="gmail_quote"><br></div>Only 33 or so for this conversation, and Doug started it. :-)<div class="gmail_extra"><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Here&#39;s the reality: if we don&#39;t put this disclaimer on, there is ABSOLUTELY NO CHANCE we will be able to make Optional a value type in the future.  Which would be terrible.  If we do, there is SOME chance. Not 100%, but more than zero.</blockquote>
<div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">OK, I don&#39;t understand why, and that rationale is different from &quot;better than nothing&quot;, but you&#39;re right that the discussion has gone on too long given the size of the proposal. No more objections on that front.</div>
<div class="gmail_extra"><div><br></div><div>--tim</div></div></div>