<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">On Feb 1, 2018, at 5:24 PM, Paul Sandoz <<a href="mailto:paul.sandoz@oracle.com" class="">paul.sandoz@oracle.com</a>> wrote:<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><span style="font-family: Helvetica; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;" class="">an enum class to also explicitly be a value class</span></div></blockquote></div><br class=""><div class="">Yes, it's probably doable, but we would have to work out the</div><div class="">migration story, and also figure out how to manage the Enum</div><div class="">supertype.  Remember that one of the ongoing challenges</div><div class="">of VT's is the role of Object.  For value-enums, I think we</div><div class="">would reprise the role for Enum.  I'd rather have template</div><div class="">classes under my belt before tackling that, so I could make</div><div class="">Enum behave differently as an object vs. a value supertype.</div><div class=""><br class=""></div></body></html>