<div dir="ltr"><div dir="ltr">Should SOURCE_OR_CLASS be static also?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 9, 2019 at 11:50 AM Liam Miller-Cushon <<a href="mailto:cushon@google.com">cushon@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jan 9, 2019 at 1:42 AM Claes Redestad <<a href="mailto:claes.redestad@oracle.com" target="_blank">claes.redestad@oracle.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">not really a langtools reviewer, but I generally avoid using raw<br>
static EnumSets due their mutable nature (not saying there's a bug<br>
here - just that we should consider all possible futures and treat them<br>
kindly).<br>
<br>
Set.of() / Set.of(FOLLOW_LINKS) is a compact, performant and safer <br>
alternative.<br></blockquote><div><br></div><div>Done, thanks: <a href="http://cr.openjdk.java.net/~cushon/8216403/webrev.01/" target="_blank">http://cr.openjdk.java.net/~cushon/8216403/webrev.01/</a> (I also gave 'sourceOrClass' the same treatment.)</div><div><br></div><div>I used EnumSet initially because it usually performs better than general-purpose sets, but I suppose it doesn't have much of an advantage over Set.of for a one-element set.</div></div></div></div>
</blockquote></div>