
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAAfFNYEc8qnY0_YMEG6svhT=0AQtpDjQeDQ_8_CURm_4=43HRA@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_default"

          style="font-family:verdana,sans-serif">Since the const keyword

          is not used in Java can this be operposedÂ for compile time

          evaluation? Classes, interfaces, methods, fields marked with

          const will only be available at compile time and would be

          fully evaluated and replaced with the results in runtime

          bytecode.</div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Better support for compile-time constant folding is a laudable goal

    (see <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=iSEjlLFCS3E">https://www.youtube.com/watch?v=iSEjlLFCS3E</a> for an exploration

    of just some of the issues involved).Â  But coming up with a useful,

    powerful, and consistent mechanism for exposing compile-time

    constant folding and propagation requires a lot more than "let's use

    keyword X."Â  I think if you try to flesh this out to the next few

    levels, you'll find that there are many possible paths here, and

    choosing between them is not trivial.Â  <br>

    <br>

    Suffice it to say that we agree that there are opportunities to

    expose better constancy, but picking a keyword to slap on fields and

    methods is not the hard part.Â  <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>