<p dir="ltr">Yeah I saw that one, but was hoping there's a non debug one that I missed.  Could you make this one diagnostic? :)</p>
<p dir="ltr">sent from my phone</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 5, 2015 1:19 PM, "John Rose" <<a href="mailto:john.r.rose@oracle.com">john.r.rose@oracle.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">On Jun 5, 2015, at 10:17 AM, Vitaly Davidovich <<a href="mailto:vitalyd@gmail.com" target="_blank">vitalyd@gmail.com</a>> wrote:<br><div><blockquote type="cite"><br><div><p dir="ltr">Understood, thanks John.</p><p dir="ltr">Am I right in my other question regarding when IC needs patching in first place? If I see safepoint due to this, some IC saw a new receiver? Is there a flag (non-debug) to see which call site and what new receiver appeared? I may reorganize code to avoid this if possible.</p></div></blockquote>Look in globals.hpp for TraceICs; perhaps you already saw it.  It's debug-only so you need a special build.  — John</div><br></div></blockquote></div>